La relación entre derecho penal y política: Método democrático y método científico

Abstract

Premisa. El método de la ciencia y sus vicios de origen: normativismo integral y nacionalismo. 1.0. Por qué la ciencia penal tiene una relación atormentada y neurótica con la política. 2.0. Las razones históricas y filosóficas de la autonomía científica del derecho (penal) del siglo XIX con respecto a política. La "crisis" de las principales razones apuntadas. 3.0. El "método de la ciencia" y el "método de la democracia" frente a la política judicial en materia penal en conexión con la (más tradicional) concepción del derecho como ciencia hermenéutica e "individualizadora". La imposible supresión de la convivencia entre los modelos neopositivistas y hermenéuticos de ciencia. 4.0. La extensión del "paradigma aristocrático" también al ámbito judicial. Empirismo y valores en el método del Tribunal Constitucional. El derecho penal como teología civil o como ciencia social. 5.0. La "política" que cultivan los científicos: el idealismo de la así denominada ciencia "funcionalista" o bien orientada en sentido "político-criminal", u orientada "a las consecuencias", pero no empíricamente. 6.0. El juego de los roles: ciencia académica y judicatura (en Italia) frente al legislador: "Die Reform sind wir"? 7.0. La dimensión internacional de los principios y la necesidad de que la comparación se convierta en "método de la dogmática" y no sea sólo una disciplina autónoma cuyos objetivos sean meramente cognoscitivos. Comparación y trabajo de équipe. 8.0. La dimensión política y "crítica" de los principios y la necesaria democratización de la ciencia. De la auctoritas institucional a la autoridad basada en un conocimiento verificable. Empirismo y método penal. 0.0. Premisa. El método de la ciencia y sus vicios de origen: normativismo integral y nacionalismo. Antepongo al hecho de ser un penalista "europeo", que no me olvidaré de ser un penalista italiano. No presentaré como verdades universales las características de la ciencia penal italiana y, por tanto, buscaré una koinè, y no la mera exportación de lo 'nuestro'. El primer vicio de origen del método tradicional de la ciencia jurídica (e igualmente de la ciencia penal) es el normativismo integral, la reducción del derecho a mera norma, aunque sea, en última instancia, la norma constitucional. Partiendo de esta crítica, tendré que pronunciarme seguidamente contra el derecho (objeto de la ciencia penal) como mera norma (tecnicismo jurídico extremo) y, al mismo tiempo, contra el derecho (objeto de la ciencia penal) como derecho constituido únicamente por principios constitucionales (constitucionalismo extremo). * Traducción: Cristina Méndez Rodríguez, Profesora Titular de Derecho Penal. Universidad de Salamanca. ** En este trabajo se anticipan algunos temas que son objeto de una monografía que está siendo ultimada por el autor con el título Democrazia penale. L´impatto del pluralismo su una cultura aristocratica. Constituye también la intervención que presentó el autor en el coloquio que se desarrolló en Toledo en los días 13-15 de abril de 2000 con el título "Crítica y justificación del Derecho penal en el cambio de siglo. El análisis crítico de la escuela de Francfort", y en esta medida, su composición y referencias bibliográficas representan un homenaje a la «Escuela de Francfort»